Grondige analyse van de SEO van je website. Je weet meteen waar je staat.
Recente SEO projecten
Latest projects:
Archive for the ‘SEA’ Category
Google vergroot de default tekstgrootte van Adsense Ads
woensdag, juni 24, 2009
U heeft het misschien al opgemerkt op uw eigen site of die van anderen. De font-size van de Google Adsense ads is merkelijk groter geworden. Dit geldt voor alle ads waarvan de font size niet specifiek is aangepast.
Google Adsense Blog:
We decided to make this change based on publisher feedback and our testing, which showed that this increased font size improved performance.
Volledige artikel : http://adsense.blogspot.com/2009/06/default-font-size-increased.html
Hoe werkt de Google Adwords veiling
donderdag, juni 11, 2009
Korte, visuele uitleg over de werkingsprincipes van de Google Adwords veiling.
http://www.wired.com/special_multimedia/2009/nep_googlenomics_auction
WIRED MAGAZINE : Secret of Googlenomics
donderdag, juni 11, 2009
Selling ads doesn’t generate only profits; it also generates torrents of data about users’ tastes and habits, data that Google then sifts and processes in order to predict future consumer behavior, find ways to improve its products, and sell more ads. This is the heart and soul of Googlenomics. It’s a system of constant self-analysis: a data-fueled feedback loop that defines not only Google’s future but the future of anyone who does business online.
volledig artikel : http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/17-06/nep_googlenomics
Google Adsense integratie in Google Analytics
dinsdag, mei 5, 2009
Google brengt langzaam maar zeker al zijn applicaties samen. Adwords was al met Google ANalytics Geintegreerd. Nu is het de beurt aan Adsense.
Inside AdWords: Landing page load time now affects keywords’ Quality Scores
donderdag, juli 17, 2008
Google designs its products with user experience as the number one priority. Early in Google’s history, our founders, Larry and Sergey, articulated this philosophy in Ten things Google has found to be true. One of these principles is “Fast is better than slow.” We’ve found this rule to be especially applicable to the landing pages of AdWords ads. When a user clicks an ad, a landing page that loads quickly provides a better user experience than a landing page that loads slowly.
In early March, we announced that we’d soon incorporate an additional factor into Quality Score, namely landing page load time — where load time is defined as the amount of time it takes for a user to see the landing page after clicking an ad. In early May we announced that landing page load time information had become available on the Keyword Analysis page.
Starting today, this load time factor will be incorporated into your keywords’ Quality Scores. Keywords with landing pages that load slowly may get lower Quality Scores (and thus higher minimum bids). Conversely, keywords with landing pages that load very quickly may get higher Quality Scores and lower minimum bids.
Why are we doing this?
Two reasons: First, users have the best experience when they don’t have to wait a long time for landing pages to load. Interstitial pages, multiple redirects, excessively slow servers, and other things that can increase load times only keep users from getting what they want: information about your business. Second, users are more likely to abandon landing pages that load slowly, which can hurt your conversion rate.
How can I improve my load time?
The AdWords system re-evaluates landing pages on a regular basis. If you make significant improvements to your landing page’s load time, you should see a better Quality Score and lower minimum cost-per-click (CPC) bids. Note that your Quality Score may change/increase gradually over a number of weeks after you improve your load time.
To learn more about load time and landing page quality, please see this article in the AdWords Help Center.
Full article : http://adwords.blogspot.com/2008/06/landing-page-load-time-now-affects.html
Belgacom Skynet koopt Extenseo
woensdag, januari 4, 2006
(tijd) – Belgacom Skynet, een onderdeel van de beursgenoteerde telecomgroep Belgacom, neemt het Brusselse bedrijf Extenseo over. Extenseo is Belgische marktleider voor zoekrobotmarketing. Dat is een geheel van technieken om websites zo goed mogelijk te laten scoren bij zoekopdrachten op het internet. Het is niet bekend hoeveel Belgacom betaalde voor Extenseo, dat een apart filiaal van Skynet blijft.
Tenzij skynet uit was op de 200 klanten van Extenseo lijkt het mij overkill het te kopen. De enige waarde van zo’n bedrijf (buiten eventueel het klantenbestand dus) lijkt mij de aanwezige ‘know how’. Gezien het lage rocket science gehalte van SEO was het waarschijnlijk een stuk goedkoper geweest om even zelf een SEO divisie uit de grond te stampen. Ook de huisstijl van Extenseo is niet direct iets dat bij een Belgacom past (cfr vorige artikels).
Vergelijkende analyse zoekmachines – Frederic De Schryver
maandag, september 19, 2005
Seo subtopper Optiseo heeft een ‘vergelijkende analyse van zoekmachines’ de wereld ingestuurd. Het komt erop neer dat ze 50 zoek tremen in de 3 marktleiders hebben ingegeven en de eerste 10 resultaten hebben beoordeeld en onderling vergeleken.
Het besluit van deze oefening doet vermoeden dat men op zoek is naar de zoekmachine die de gebruiker het snelste een goed resultaat oplevert. De conclusie is in grote lijnen dat MSN meest geschikt is. Zonder de conclusie in twijfel te willen trekken heb ik toch enkel bedenkingen bij deze analyse.
- Aangezien het aspect marktaandeel nergens in rekening wordt gebracht en het zuiver om kwaliteit gaat is het spijtig dat slechts 3 zoekmachine werden geanalyseerd.
- De steekproef is veel te klein om relevante conclusies te trekken. 20 zoektermen die bovendien zeer verlijkbaar zijn. Zo zijn alle zoektermen 2 of 3 woorden lang.
- Ook de manier waarop gezocht is is zeer vaag: URLs die worden gebruikt? Browers types en versie (want ook dit beinvloed de resutaten)? local settings? ISP?
- Ook de gebruikte criteria, volgorde en weging worden niet toegelicht. Hoe wordt de ‘beste’ zoekmachine bepaald? De aangegeven volgorde van criteria is nogal simplistisch. Is de verhouding van de criteria niet belangrijker dan de absolute waarden. Het lijkt me bijvoorbeeld veel eenvoudiger om relevante resultaten in top 3 en top 10 te tonen als er een beperkter aantal resultaten gevonden wordt. Is dit dan beter? Zo wordt MSN als de beste gekozen voor ‘auto herstellen antwerpen’ terwijl het voor deze zoektermen 3 en 5 maal minder resutaten vind dan de anderen…
Vergelijkende analyse zoekmachines – Frederic De Schryver
maandag, september 19, 2005
Seo subtopper Optiseo heeft een ‘vergelijkende analyse van zoekmachines’ de wereld ingestuurd. Het komt erop neer dat ze 50 zoek tremen in de 3 marktleiders hebben ingegeven en de eerste 10 resultaten hebben beoordeeld en onderling vergeleken.
Het besluit van deze oefening doet vermoeden dat men op zoek is naar de zoekmachine die de gebruiker het snelste een goed resultaat oplevert. De conclusie is in grote lijnen dat MSN meest geschikt is. Zonder de conclusie in twijfel te willen trekken heb ik toch enkel bedenkingen bij deze analyse.
- Aangezien het aspect marktaandeel nergens in rekening wordt gebracht en het zuiver om kwaliteit gaat is het spijtig dat slechts 3 zoekmachine werden geanalyseerd.
- De steekproef is veel te klein om relevante conclusies te trekken. 20 zoektermen die bovendien zeer verlijkbaar zijn. Zo zijn alle zoektermen 2 of 3 woorden lang.
- Ook de manier waarop gezocht is is zeer vaag: URLs die worden gebruikt? Browers types en versie (want ook dit beinvloed de resutaten)? local settings? ISP?
- Ook de gebruikte criteria, volgorde en weging worden niet toegelicht. Hoe wordt de ‘beste’ zoekmachine bepaald? De aangegeven volgorde van criteria is nogal simplistisch. Is de verhouding van de criteria niet belangrijker dan de absolute waarden. Het lijkt me bijvoorbeeld veel eenvoudiger om relevante resultaten in top 3 en top 10 te tonen als er een beperkter aantal resultaten gevonden wordt. Is dit dan beter? Zo wordt MSN als de beste gekozen voor ‘auto herstellen antwerpen’ terwijl het voor deze zoektermen 3 en 5 maal minder resutaten vind dan de anderen…